Aller au contenu
Avocat droit du travail luxembourg

GIABBANI Avocats en droit du travail | Luxembourg

avocats droit du travail | Luxembourg

  • Expertise
    • Licenciement au Luxembourg – conseils
    • La transaction en droit luxembourgeois
    • Harcèlement moral – mobbing
    • Le harcèlement sexuel au travail
    • Démission avec effet immédiat au Luxembourg
    • Licenciement économique au Luxembourg
    • Le licenciement pour faute grave
    • Modification du contrat au Luxembourg
    • Salaires impayés
    • Le droit à la prime au Luxembourg
    • Accident de travail
    • Droit de la fonction publique européenne
  • Droit du Travail
  • Etude GIABBANI
  • Jurisprudence en droit du travail
    • Contrat de travail (définition et preuve)
      • Période d’essai
      • Modification du contrat de travail
      • Transfert d’entreprise
      • Ancienneté de service
    • Licenciement abusif
      • Réclamation contre le licenciement
      • Faute grave
      • Licenciement économique abusif
      • Licenciement pour motifs personnels
      • Absence de motifs – précision de motifs
      • Licenciement oral
      • Préjudice matériel
      • Préjudice moral
      • Préavis et indemnité de préavis
      • Frais d’avocat
      • Reçu pour solde de tout compte
    • Harcèlement au travail
      • Harcèlement moral au travail
      • Harcèlement sexuel au travail
    • Cadre supérieur
    • Absentéisme au travail
    • Télétravail
    • Inaptitude au travail
    • Femme enceinte
    • Démission pour faute grave
    • Résiliation d’un commun accord
    • Transaction
    • Salaires
      • Arriérés de salaire
      • Retenues sur salaire
      • Heures supplémentaires
      • Salaire qualifié
    • Obligation de santé et sécurité au travail
    • Compétence territoriale du tribunal du travail
    • Protection des données
    • Liberté d’expression en entreprise
    • La preuve en droit du travail
      • Témoignage
      • Enregistrements
    • Délégué du personnel
  • Nous trouver

Faute grave

  • Licenciement avec effet immédiat – faute grave – avertissement antérieur – remboursement à l’Etat – licenciement abusif (non).
  • Absence injustifiée (oui) – faute grave (oui).
  • Faute grave durant le préavis – présence sur le lieu de travail (obligation de résultat).
  • Licenciement avec effet immédiat pendant le préavis – absence de une journée – faute grave (non)
  • Absence – remise du certificat médical dans les délais légaux (non) – faute grave (oui) – faute grave automatique (non).
  • Attentat à la pudeur – faute grave (oui) – prescription (non) – présomption d’innocence (non).
  • Harcèlement et faute grave
  • Faute grave et prescription de la faute
  • Nonchalance – absence – loyauté – licenciement pour faute grave (oui)
  • Facebook et faute grave du salarié
  • Faute grave et délai de prescription de la faute
  • Faute grave volontaire
  • Faute grave et délai de prescription. La Haute juridiction confirme sa position.
  • Le fait unique de l’arrestation sur le lieu de travail et la conduite au poste, poignets menottés, et de ce fait l’absence pendant le service de ce jour ne constitue pas un fait grave de nature à justifier le licenciement avec effet immédiat le jour même
  • Motif tiré de la vie personnelle pour justifier un licenciement avec effet immédiat – abusif (non).
  • Vol domestique – plainte pénale – surséance à statuer (non) – licenciement abusif (oui)
  • Licenciement pour faute grave – vol domestique – acquittement au pénal – autorité de la chose jugée au pénal – licenciement abusif (oui).
  • LICENCIEMENT AVEC EFFET IMMEDIAT – INJURES – CLAUSE D’ESSAI (validité) – ABSENCE INJUSTIFIEE

Articles récents

  • Réponse à un style de plaidoirie . Railler en audience un confrère est-il un argument de droit ? 14 mai 2025
  • Contre-examen médical de l’employeur 11 mai 2025
  • Transfert de données confidentielles par un salarié : pas toujours une faute grave 7 mai 2025

GIABBANI, Avocats en droit du travail

4, rue de l'eau, L-1449 Luxembourg, contact@etudegiabbani.lu

Article récent

  • Réponse à un style de plaidoirie . Railler en audience un confrère est-il un argument de droit ?

Categories

  • droit du travail

Recherche

Fièrement propulsé par WordPress | Thème : Spice Software par Spicethemes